Straatgeweld

Geachte redactie van Intermediair,


In Intermediair heb ik niets gelezen over de recentelijke hausse in de media over straatgeweld. Wellicht omdat men is afgestapt van de (lange)achtergrondartikelen, hetgeen ik betreur. NRC maakt melding (17/10/1997) van een slordige 3.000 gevallen van geweld en mishandeling in een maand tijd. Niet dat andere maanden vreedzamer zijn, het probleem krijgt alleen meer aandacht. Waar ligt toch de oorzaak van al dat geweld?


Gezien de harde kritiek op de uitspraken van kardinaal Simonis lijkt de oorzaak niet te liggen bij een kwijnend respect voor de waardigheid van de menselijke persoon. Simonis leek een correlatie te zien tussen de gehanteerde normen en waarden (met name omtrent abortus en euthanasie) en het toenemende mate van straatgeweld. Maar hij is katholiek en dus bevooroordeeld. Bovendien hebben Van Mierlo en Borst het op een akkoordje gegooid met de baas van Simonis in het Vaticaanse bolwerk.


De oorzaak ligt ook niet bij de opvoeding want de kinderopvang wordt steeds beter geregeld, er is buitenschoolse opvang en speelgoedpistolen worden niet meer verkocht. Games als Doom zijn maar computerspelletjes, bovendien kan men zijn hart ophalen in houseparty’s en relaxen in de koffieshops. We leren onze kinderen dat ze voor zichzelf moeten opkomen maar zijn er tevens van overtuigd dat het altijd de kinderen van anderen zijn die asociaal gedrag vertonen. Er is toch geen reden om gewelddadig te zijn als men alles bezit wat men verlangd, in een land waar men vrij is om te doen wat men zelf wil, waar de sociale voorzieningen uitmuntend zijn en waar aan alles is gedacht?.


Kinderen hoeven niet meer de dupe te worden van echtelijke ruzies. Het huwelijk is niet meer onontbindbaar. Die ruzies komen ook minder voor omdat men zich beter op een eventueel huwelijk kan voorbereiden door eerst samen te wonen. De kinderen die geboren worden zijn ook bewust gekozen, hoeven in welvaart niet tekort te schieten, en zelfs na een ongelukje hoeven ze van een concurrent in de wieg niets te vrezen. Nee, abortus en zelfdoding zijn instrumenten van de moderne naastenliefde en van het recht van het individu.


Hoe staat het dan met seksueel geweld? De natuurlijke driften vormen toch een onderdeel van de emotionele kant van de mens waarvan de onderdrukking volgens Freud leidt tot instabiliteit. Men moet toegeven aan de seksuele drift van eigenbevrediging en seksueel contact, zolang dat in vrijheid gebeurd en geen aanranding betreft. De mishandeling (of was het moord?) van een meisje in Friesland die weigerde om seksueel contact met iemand te hebben, is weliswaar verwerpelijk maar de seksuele behoefte van de dader maakt hem wellicht minder toerekeningsvatbaar. Het geval van de verkrachting van een tiener door een groep andere tieners is het gevolg van te geringe voorlichting. Seksuele delicten zijn immers ontstaan door oude taboes. De schaamte moet je overwinnen en dankzij het condoom hoeven we niet meer bang te zijn voor het aidsvirus. Op de basisschool leren we onze kinderen al dat vrijen even gewoon is als fietsen. Ruime beschikbaarheid van pornografie werkt drempelverlagend en korting op prostitutie bezoek voor gehandicapten is de laatste stap in het beleid tegen discriminatie. De hygiëne en de arbeidsomstandigheden worden aanzienlijk verbeterd als prostitutie uit de illegaliteit wordt gehaald en condooms aftrekbaar zijn voor de belasting.


Het ligt niet aan de moraal, niet aan het verval van normen en waarden, zoals het CDA wil doen geloven. Het CDA zit in de oppositie en God is dood. Het is tegenwoordig ‘paars’ dat bepaald wat goed en slecht is. En volgens minister Sorgdrager is er wettelijk voldoende geregeld om straatgeweld tegen te gaan. Meer ‘blauw’ op straat lijkt dus ook overbodig.


Waar ligt dan de oorzaak van al dat straatgeweld? Gelukkig heeft Minister Borst het antwoord: de oorzaak ligt bij de geweldfilms op televisie! Het pragmatische paarse kabinet heeft een oplossing voor alles. Laten we dan snel de zogenaamde ‘geweldchip’ introduceren en ook dit probleem is overwonnen.